07 juillet 2008
Gilad Shalit, cause indéfendable ?
Existerait-il une hiérarchie entre les otages de mouvements terroristes ? Si l'opinion s'est passionnée jusqu'à l'excès pour la libération de la franco-colombienne Ingrid Betancourt, détenue durant plus de six ans par les FARC, elle ne porte aucun intérêt au sort du jeune soldat, franco-israélien, Gilad Shalit. Ce dernier a été enlevé en juin 2006 par le Hamas et il est détenu depuis à Gaza. Il y a un an, deux élus UMP de Paris (Martine Weill-Raynal et Jacques Bohbot) avaient demandé, en vain, au maire de Paris, Bertrand Delanoë, de placer le portrait de Shalit à côté de celui de Betancourt (accroché en 2004 et enlevé vendredi soir), sur la façade de l'Hôtel de Ville. Ne serait-il pas temps de réparer cette injustice ?
"Je voudrais que mes derniers mots soient pour le soldat Shalit et pour ses parents. Nous ne l'oublions pas", avait déclaré Nicolas Sarkozy, dès l'annonce, mercredi soir, de la libération d'Ingrid Betancourt par l'armée. Mais la gauche pacifiste, qui n'a jamais caché ses indulgences pour la "guérilla" des FARC et leur idéal guévariste, a de semblables compréhension pour "l'activisme" du Hamas face à Israël. Le comité de soutien à Ingrid Betancourt, le chanteur Renaud en tête, avait toujours prôné la négociation avec les terroristes, en faisant passer le président Alvaro Uribe pour le responsable du sort des otages. Cette stratégie a été spectaculairement démentie. Néanmoins elle du soldat Shalit une cause indéfendable pour les professionnels de l'indignation.
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2008/07
Le programme nucléaire irakien inexistant vient de s'achever
Un transport de 550 tonnes de yellowcake (concentré d'uranium) irakien vient d'être achevé sans encombres, ce week-end dans le port de Montréal, mettant ainsi un terme au programme nucléaire de Saddam Hussein.
Selon la chaîne publique CBC, Cameco a acquis 550 tonnes de "Yelloncake", qui constituent un vestige du programme de l'ex-président irakien Saddam Hussein, pour plusieurs dizaines de millions de dollars. Invoquant de clauses commerciales avec le gouvernement américain, un porte-parole de Cameco, Lyle Krahn a cependant refusé de préciser le volume de la cargaison ou le montant de la transaction.
"L'année dernière le gouvernement américain avait lancé un appel d'offre que nous avons remporté", a expliqué à l'AFP le porte-parole de Cameco, une entreprise canadienne qui produit quelque 20 % de l'uranium mondial.
"Nous sommes satisfaits d'avoir pu retirer l'uranium d'une des régions les plus instables du monde, pour le ramener dans une région stable afin de produire de l'électricité propre", a ajouté M. Krahn.
Il a précisé que la cargaison de Yellowcake serait acheminée dans les installations nucléaires de Blind River et de Port Hope, au nord de Toronto (Ontario).
Le Yellowcake est un concentré d'uranium, une poudre insolubre dans l'eau et qui contient environ 80 % d'uraninite. Il sert à la préparation de combustible pour les centrales nucléaires, mais peut aussi être enrichi dans la perspective de la fabrication d'armes nucléaires.
M. Krahn a refusé de commenter des informations de médias canadiens sur la provenance exacte de l'uranium et la façon dont il a été acheminé au Canada.
Selon CBC, la cargaison provient du site, désormais fermé, de Tuwaitha à 20 km au sud de Bagdad. En mai dernier, le chargement aurait été transféré par les Etats-Unis sur l'île de Diego Garcia, au milieu de l'Océan Indien, qui abrite une importante base aéronavale américaine. L'opération, aurait nécessité 37 vols et la cargaison a ensuite été chargée sur un navire à destination de Montréal. Elle a été menée dans le secret afin d'éviter que l'uranium ne tombe entre les mains des insurgés en Irak ou de contrebandiers.
Comme le dit ajm sur le blog drzz, le programme nucléaire irakien inexistant vient de s'achever.
Sources : Le blog drzz et Une Vision Néoconservatrice
http://leblogdrzz.over-blog.com/
http://unevisionneoconservatrice.wordpress.com/2008/07/06/le-programme-nucleaire-irakien-inexistant-vient-de-sachever/
Suite à l'arrêt de la Cour suprême, la question du port des armes à feu revient au devant de l'actualité
Par VOA News
http://www.voanews.comwww.voanews.com/french
Fin juin, la Cour suprême a rendu un arrêt décisif, qui a remis en cause les législations restrictives sur le port des armes à feu. Un arrêt qui concernait en premier lieu la municipalité de Washington D.C., la capitale, mais qui affecte l'ensemble du pays puisque les neuf sages ont statué que la Constitution des États-Unis garantit à tous les Américains le droit de posséder une arme à feu et de s'en servir pour se défendre.
Ce dont se félicite l'état de Géorgie, dans le sud du pays, qui vient d'adopter une loi autorisant le port d'armes à feu dans des endroits tels que les parcs nationaux, les restaurants servant des boissons alcoolisées ou les transports publics, à condition que ces armes soient dissimulées. Certains ont interprété cette loi comme autorisant le port d'armes dans les aéroports. Le maire d'Atlanta, Shirley Franklin, n'est pas d'accord. La ville continuera à appliquer la même politique à l'aéroport international Hartsfield-JackHartsfield-Jack, dit-elle. Des installations qui accueillent chaque année 89 millions de voyageurs. "Il est pratiquement impossible d'assurer la sécurité si tout un chacun avec un permis peut introduire une arme à feu dans l'aéroport" explique Mme Franklin. Sur 9,5 millions d'habitants, la Géorgie compte plus de 300 000 personnes dotées d'un permis de port d'arme à feu. Certes, avant de pouvoir acheter leur arme, ils doivent se soumettre à des vérifications d'antécédents, mais ils n'ont pas besoin de prouver qu'ils savent la manier. La nouvelle loi de la Géorgie ayant pris effet cette semaine, un groupe favorable au port libre d'armes à feu s'en est immédiatement servi pour intenter un procès à l'état, pour le forcer à permettre le port d'armes dans l'aéroport d'Atlanta. De l'avis des analystes, il faut s'attendre à des actions en justice en série dans les prochains mois à travers
les États-Unis, les partisans, tout comme les adversaires du port libre des armes à feu cherchant chacun à faire valoir leurs droits.